Sağlık kurulundan iki ihlal raporu çıkmış olmasi olası zira sağlık kurulu 1. den sonra tebliğ edilip edilmediğine bakmaz, testleri ve varsa klinik tabloyu inceleyip ona göre karar verir. Yani disiplin kurulu sağlık kurulunun bu raporunu referans alarak karar verdiyse teorik olarak kendini haklı çıkaracak argümanlara ve bilirkişi raporuna sahip olsa da bu kararın bir üst kurul tarafından bozulması ihtimali de mevcut. Bir tür temyize gitme söz konusu olabilir. Hukukçu değilim, Adli Tıp'ta çalışıyorum, bu tarz davalar olmasa bile bir çok davada (çocuk cinsel istismar gibi) buna benzer süreçleri gördüm.
Cem Bey'in dediği gibi dosyanın içeriğini bilmiyoruz. Sadece karar metni üzerinden yorum yapmak doğru değil ama Türk sporundaki adaletsizliği düşününce ister istemez şüphe ile yaklaşıyoruz.
Sonuç olarak Lasme sorumsuzluğunun karşılığı olarak az ya da çok ceza aldı. Kendisini çok sevmiştik, umarım diğer oyunculara ders olur.
SM-N9000Q cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Alperen Hocam, yazdıklarınıza destek olmak anlamında..Tebliğe ilişkin konu, çoklu ihlal durumunda, yargılamanın ve ceza tatbikinin ne şekilde yapılacağını belirleyen usul hukukuna ilişkin bir konu. Yoksa, tweetlerde bahsedildiği gibi, tebliğ yapılmamış ,buradan hareketle o zaman ikinci ihlal sayılamaz denilemez. Zira, tebliğ yapılmamış olsa bu defa da 37.7.4.1 değil ;
'37.7.4.2 İlk dopingle mücadele kural ihlaline yaptırımın uygulanmasından sonra, bu ihlale ilişkin uyarı bildiriminde bulunulmadan önce ilgili Basketbolcunun veya diğer Kişinin başka bir dopingle mücadele kural ihlalinde bulunduğunun Dopingle Mücadele Komisyonu veya Disiplin Kurulu tarafından tespit edilmesi halinde, Disiplin Kurulu, her iki ihlalin aynı anda yargılanması halinde, uygulanabilecek olan yaptırımı temel alarak ilave bir yaptırım uygulayacaktır. Önceki tarihli dopingle mücadele kural ihlalinden önce yapılan bütün Müsabakalarda elde edilen sonuçlar Madde 37.8 uyarınca İptal edilecektir' maddesi uygulanacak. Yoksa. tebliğ yapılmış yapılmamış esası ilgilendiren bir nokta değil.
Söylediğim gibi üzerinde durulması gereken nokta, karar gerekçesinde belirtilen emsal karar, ancak ihlalin çoklu ihlal mi , tek ihlal mi sayıldığı yönünden referans olarak alınabilir. Yoksa, kararın gerekçesi şöyle olamaz ' Her ihlalinde Sporcu’nun vücudunda yasaklı madde olan Carboxy-THC maddesininbulunması nedeniyle gerçekleştiği tespit edilmiştir. FIBA Disiplin Kurulu’nun RicardoLeshaun Hill isimli sporcu ile ilgili 15.10.2009 tarihli kararında da Cannabis (Carboxy-THC)maddesine ilişkin ikinci ihlali içeren olayda Sporcu’ya bir yıl hak mahrumiyeti cezasıverildiği görülmektedir' Bahsi geçen sporcuya ilişkin, yargılama makamı, mutlaka dosyasındaki bir takım verilere dayanarak bir ceza verdi. Disiplin kurulu, bahsi geçen kararda çoklu ihlal sayılmış ve karar kesinleşmiş , bizde bunu referans alıp, çoklu ihlal sayıyoruz diyebilir ancak verilen cezasının süresini Lasme özelinde ayrıca gerekçelendirmeliydi. Zira , bu tip ihlallerde ceza süreleri sabit olmayıp , takdir hakkı yargılama makamına verilmiş.