Yazdıklarınıza son derece dikkat ediyorum, şüpheniz olmasın. Ayrıca Jaka konusunda eleştirilerinizin bir maçlık olmadığının da farkındayım ancak bu maç özelinde yaptığınız yorum son derece yanlış.
Bir kere şunu biliyoruz ki, Jaka savunmada iyi bir oyuncu değil, hepimiz de o gelirken bunun farkındaydık. Fakat her maç sonrası adamın savunmasına laf edilmesini bir türlü anlayamıyorum. Ki Jaka inanılmaz bir mücadele örneği sergiliyor her maç, çok kötü diyemeyiz. Perdelemelerde, fiziği dolayısıyla rakip oyuncular penetre ederken sorun yaşayacaktır ama genel tabloda Jaka'nın savunma üzerinden tartışılması çok anlamsız. Takım olarak savunmaya bakmak gerekiyor ki Jaka'nın savunma tahribatı çok olduğu anda Mahmuti hemen kenara alıyor, ( Fenerbahçe Cumhurbaşkanlığı kupası, Bogdanovic üzerinden gelen sayıların ardından )
Oyunun tıkandığı dakikalarda, tek bir isim üzerinden tıkanıklığın giderilmesini bekliyorsunuz. Aynı kanaatte değilim. Mahmuti felsefesi, savunmadan alınan güven ile hücumdaki verimliliğin artmasına bakıyor. Dikkat ederseniz, Anadolu Efes ve Barcelona maçlarında takım ne zaman istediği savunmayı başladı, o zaman hücumda geri döndü ve istediği atışları buldu. Jaka'nın bu hücum düzeninde kritik şutların altına imza atmasını bekliyoruz ancak ben tek başına şutunu yaratıp tıkanıklığı önlemesini beklemiyorum. Evet, oyun içinde sorumluluk alıp bir-iki fazla şut deneyebilir ancak takım sistemimiz buna izin vermiyor.
Şut konusu haricinde, asist ve takımı yönlendirme konusunda kötü olduğuna asla katılmıyorum. Asist konusunda Euroleague'de takımın en iyisi, ki ligde de kötü değil. Çift oyun kurucu ile oynayan Mahmuti'nin oyun kontrolü konusunda ne kadar hassas olduğunu da göz önünde bulundurursak, Jaka'nın kötü oyun yönlendirişi konusunda dikkatini anlayabiliriz.
Bu arada, birinci periyot sonu, ikinci periyot ortası diyorsun ama, Jaka oyunun ikinci yarısında da oyundaydı, ondan neden hiç bahsetmiyorsun?
Bir kere şunu biliyoruz ki, Jaka savunmada iyi bir oyuncu değil, hepimiz de o gelirken bunun farkındaydık. Fakat her maç sonrası adamın savunmasına laf edilmesini bir türlü anlayamıyorum. Ki Jaka inanılmaz bir mücadele örneği sergiliyor her maç, çok kötü diyemeyiz. Perdelemelerde, fiziği dolayısıyla rakip oyuncular penetre ederken sorun yaşayacaktır ama genel tabloda Jaka'nın savunma üzerinden tartışılması çok anlamsız. Takım olarak savunmaya bakmak gerekiyor ki Jaka'nın savunma tahribatı çok olduğu anda Mahmuti hemen kenara alıyor, ( Fenerbahçe Cumhurbaşkanlığı kupası, Bogdanovic üzerinden gelen sayıların ardından )
Oyunun tıkandığı dakikalarda, tek bir isim üzerinden tıkanıklığın giderilmesini bekliyorsunuz. Aynı kanaatte değilim. Mahmuti felsefesi, savunmadan alınan güven ile hücumdaki verimliliğin artmasına bakıyor. Dikkat ederseniz, Anadolu Efes ve Barcelona maçlarında takım ne zaman istediği savunmayı başladı, o zaman hücumda geri döndü ve istediği atışları buldu. Jaka'nın bu hücum düzeninde kritik şutların altına imza atmasını bekliyoruz ancak ben tek başına şutunu yaratıp tıkanıklığı önlemesini beklemiyorum. Evet, oyun içinde sorumluluk alıp bir-iki fazla şut deneyebilir ancak takım sistemimiz buna izin vermiyor.
Şut konusu haricinde, asist ve takımı yönlendirme konusunda kötü olduğuna asla katılmıyorum. Asist konusunda Euroleague'de takımın en iyisi, ki ligde de kötü değil. Çift oyun kurucu ile oynayan Mahmuti'nin oyun kontrolü konusunda ne kadar hassas olduğunu da göz önünde bulundurursak, Jaka'nın kötü oyun yönlendirişi konusunda dikkatini anlayabiliriz.
Bu arada, birinci periyot sonu, ikinci periyot ortası diyorsun ama, Jaka oyunun ikinci yarısında da oyundaydı, ondan neden hiç bahsetmiyorsun?
