Mavro'nun kalitesine inanıyorum, geçen yılların istatiğine baktığımız kadar da sakatlık konusunda ikinci Krstic olur diye gerçeklik yok. Geçen yıl AEK'le ligdeki tüm maçlarında oynamış, Eurocup'taki 10 maçın 9'unu tamamlamış, 2'sinde haftanın MVP'si olmuş bir adam. Ve benim izlediğim Pleiss'la Mavro çok farklı tipte adamlar değil. Pleiss, Mavro'dan 10 cm uzun bir adam olmasına rağmen ilk parladığı Brose sezonu hariç 1 blok ortalamasını aşamamış bir adam. Olduğu dönemde de Avrupa'nın en narin uzunlarından biriydi. Kariyer olarak Pleiss önde olsa da iki oyuncunun da savunmada kara deliğe 5 kala olduklarına söyleyebiliriz. Hücumda ise post pozisyonları hariç Mavro, Pleiss'tan her konuda üstün oyuncudur. Pleiss'ın tek avantajının yaşta olduğunu söyleyebilriz ama 26 yaşından sonra bir oyuncuya savunma öğretilebileceğine inanmıyorum. Aradığımız Krstic'in alternatifiyse Mavro daha mantıklı bir seçim gibi geliyor bana.
2016/2017 Transfer Dönemi ve Kadro Yapılanması
- Konbuyu başlatan GSbasket.Org
- Başlangıç tarihi
- Okuma süresi: 0:30
Tibor Pleiss 3 yıldır gelişim kaydetmedi, bence hafif geriye de gitti. Ama Pleiss 2.18 boyunda ve kadife bileklere sahip. Pota dibindeki bitirişleri, orta mesafesi, boy avantajı ve hatta 3 sayı denemeleriyle oldukça nitelikli bir uzun. Ama savunması için aynı şeyleri söylemek güç. Ortalama altı bir savunmacı Pleiss.
Şimdi şu dönemde 700k'ya Pleiss herşeyden bağımsız iyi hamle. Ama bu takımın bir tane daha savunma defektine ihtiyacı var mı? Bence yok. Yani ben diğer 4 pozisyonu bu kadar yetenekli geçmişken burada önceliğimi yetenek değil ihtiyaç yönünde belirlerdim. Yetenekli bir uzun, katkı da sağlar ama olmazsa asla üzülmeyeceğim. Artık savunmayı pas geçmemek gerek zira son kurşunumuz.
Şimdi şu dönemde 700k'ya Pleiss herşeyden bağımsız iyi hamle. Ama bu takımın bir tane daha savunma defektine ihtiyacı var mı? Bence yok. Yani ben diğer 4 pozisyonu bu kadar yetenekli geçmişken burada önceliğimi yetenek değil ihtiyaç yönünde belirlerdim. Yetenekli bir uzun, katkı da sağlar ama olmazsa asla üzülmeyeceğim. Artık savunmayı pas geçmemek gerek zira son kurşunumuz.
Pleiss daha önce yazdığım seçenekler arasında en istediğimdi. İnşallah faydalı olur.
Görüşlerin mantıklı dostum ama benim dikkatimi çeken bir şey var Mavro ile ilgili. Mavro'nun bence Pleiss'e göre savunması biraz daha kötü ve asıl paylaşmak istediğim şey.Mavro'nun sertlik konusunda bir zaafiyeti daha var kanımca, oda savunma sertliğine karşı gösterdiği yumuşaklık. Yani, üst düzey ve sert savunmalara karşı sinme sendromu var Mavro'nun, Örnek vermek gerekirse , Euroleague'de 6 sezon üst düzey takımlarda oynadı ve verimlilik ortalaması sadece 5.5 , bu altı sezonda. Geçen yıl sadece 10 maçlık, vasat bir normal sezon Eurocup'ında ve hücum opsiyonları kısıtlı AEK'da 30 verimlilik ortalaması yakalamış olması daha önce elimizde olan verileri ortadan kaldırmıyor bence. Yanlış anlama bu arada, yorumunu ve kurduğun mantığı gayet saygıyla karşılıyorum.
Tibor Pleiss 100 de 100 milyon Galatasarayimizda, hayirli ugurlu olsun hepimize
Mavrokefalidis Ksk icin gelmis olabilir
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pleiss harika hamle en azından Krstic Mavro gibi hucumcu biri aranıyordu Pleiss alınsın ucuz da ayrıca.Bizde iş yapar helal olsun emeği geçenlere
Şu dönemde Pleiss gibi bir ismi 700 bin dolara bitirmek çok değerli olur. Özellikle, Barcelona'da beklenen patlamayı yapamasa da çok değerli bir uzun yine de. Mavrokefalidis'e kesinlikle tercih ederim.
Umarım bir aksilik çıkmadan resmileşir...
Umarım bir aksilik çıkmadan resmileşir...
Abi savunmadaki tek eksiğinin lateral çabukluğu olduğunu düşünmüyorum. D-League'de de izledim Avrupa'dan gittikten sonra. Pleiss hem karakter hem de oyun yapısı itibariyle soft bir uzun. Yani lateral çabukluk, ikili oyun savunması, mesafe ayarlayışı, zamanlama gibi birçok parametreye girmeden evvel "soft" olduğunu kenara koymak gerek.
Yalnız Oğuzhan hoca Schilbi kadroda tutarak ve Dieblerı alarak zaten savunmamızı pas geçeli çok oldu..Bu saatten sonraki gelecek 5 numaranın savunmasının çok da önemi yok..Dusan Cantekin gibi olmasın yeter..Bence bu sezon rakipten daha çok atarak kazanırız ancak maçlarımızı..
Kesinlikle katılmıyorum. Zaten savunmayı çok takmadık, şimdi de takmaya gerek yok bence doğru bir yaklaşım değil. Gelecek 5 numaranın savunması neden önemsiz olsun ki, elinizde 30 dakika oynayacak Austin Daye var. Daye takımın ana parçası olacakken, kısalarda savunma önlemi almamışken 5 numarada savunmadan taviz vermemek bence gayet anlaşılır bir durum olur.
Oğuzhan'cım savunmasına ben senin kadar olumsuz bakmıyorum. Bu adamın 2.18 olduğunu ve kanat uzunluğunu bir kenara koymak lazım önce değerlendirme yaparken. Hani, 2.05'lik amerikalılarla sertlik ve çabukluk konusunda aynı kefeye koyamazsın. Bu fizikteki adamları alırken ilk bakmamız gereken saha geçişi bence. Onun dışındaki özelliklere bakarken , biraz artı ve eksilerine tek tek bakmak lazım o yüzden bence. Zira, Barac gibi sotflukta zirve bir adamın bile fiziği itibariyle , küçük bir caydırıcılığı vardı pota altında neticede .
Savunması iyi demiyorum zaten. Ama , lateral çabukluk dışında Avrupa'da bire bir savunmada kendisini çok ezebilecek pivotlar olduğunu düşünmüyorum. NBA'e gittiği dönemde çok profesyonel ve güzel bir makale var hakkında , ingilizce bilen arkadaşlar için güzel bir makale. Çoğu görüşlere katılıyorum buradaki NBA anlamında.
What Will The Utah Jazz Get With Tibor Pleiss? - BBALLBREAKDOWN
Tarih ve havuz anlamında iyi bir transfer olduğunu düşünüyorum. Daha iyisi varsa elde tabiiki onlar gelsin. O anlamda önerilerinide bekleriz memnuniyetle.
Ne yazık ki gerçekler böyle..Euroleague seviyesinde tam anlamıyla savunmacı oyuncu dediğimiz bir oyuncu yok gibi..Tyus-Daye ve Micovun takım içindeki vereceği mücadele belirleyici olacak savunma açısından..Bu takım özellikle Euroleague seviyesinde rakibinden hep daha çok atmak zorunda kalabilir..Takım halinde savunmamızı güçlendirmek lazımdı bu sezon..Bu açıdan bakıldığında ben artık pek takılmıyorum bireysel savunmalara ki Pleiss de çok kötü savunmacı değildir..
Abi NBA'e gitmeden evvel zaten kendisini çok beğeniyorduk, hatta bizimle adı geçtiğinde oldukça sevinmiştik. Muazzam bir çıkış içerisindeydi, Barca'da Tomic varken biraz devre dışı kaldı ve NBA-Dleague seneleri. Ben de diyorum ki boy, kanat uzunluğu ve savunma parametrelerine girmeden evvel bu adam "soft". Yani pota altında itiş kakış sevmez, soğukkanlıdır. Savunmada da dediğin artı ve eksileri mevcut fakat genel anlamda deplasman sıkıntısı çekebilecek bir takımı daha da tek yönlüleştirecek bir hamle olarak görüyorum.
Herşeyden bağımsız 700k'ya böyle nitelikli bir uzunu almak gayet iyi iş ama kurduğumuz yapıda savunmada açık oluşturabilecek bir ismi ilk plana koymazdım. Benim önerim şu dönemde kesinlikle Jeff Ayres.
Anladım bu adam soft, o yüzden savunması hakkında hiçbir değerlendirmeye lüzum yok diyorsun. Bende soft olsada, geçiş çabukluğu fena olmayan, bire bir - ikili oyun savunması ve fiziği itibariyle pota altındaki caydırıcılığının Avrupa için, idare eder seviyede olduğunu düşünüyorum. Uzun konusunda beklentilerimizin çok zıt olduğunu sanmıyorum aslında. Benimde beklentim Lasme tarzı, savunmadaki diğer pozisyon defolarını kapatabilecek, ikili oyun savunması çok iyi , penetre bölgelerini sürekli kapatabilecek kaleci bir ikinci uzun yönündeydi , sana paralel olarak. Jeff Ayres mümkünse, hatta süper olur bence de. Geçen bende forumda yazdım Jeff Ayres'i istediğimi. Geçen sezon senin önerinle takibime girmiş oyuncu olduğunu da tekrarlayayım burada . Ama , elde olan alternatifler arasında bana göre iyi transfer. Jeff Ayres ihtimali varsa daha da iyi olur.
Abi yanlış hatırlamıyorsam Jeff Ayres, Austin Daye ile aynı dönemde Spurs forması giydi. İkisi de aslında karakter olarak çalışmayı sevmeyen ama bireysel yetenekleri olan oyuncular. Oraya Jarnell Stokes gibi tabiri caiz ise kavgacı bir uzun gerekmez mi? ki hocanın tercih edeceği post oynayabilen, orta mesafesi olan bir uzun. 4-5 oynayabiliyor. Tyus ile ikisi biraz undersize kalacaktır ama Oly de benzer bir ikili ile oynuyor ki Tyus da Stokes da iyi ribaundçulardır.
Yok diğer değerlendirmelere lüzum yok demiyorum asla. Ama savunmasına girmeden evvel bunu bir kenara koymak gerek diyorum. Savunması hakkında değerlendirmelere tabi ki gireriz, sadece karakter ve oyun yapısı itibariyle bu durum var diyorum.
Lasme gibi birini Temmuz'da da bulmak zordu, şimdi yine öyle. Piyasadaki atlet 5'ler oyun aklı son derece sıkıntılı olan Mbakwe, Lawal falan zaten. Ayres bu denli atlet bir oyuncu değil ama ikili oyunları, orta mesafesi ve hırslı yapısıyla buralara uygun diye düşünüyorum. Çok çok iyi savunmacı olmasa da bence gayet yeterli savunma yönü.
Arkadaşlar Sims'ten bahsetmiş. Sims de buralara gelmeli ama onu istemem şu an. Hücumda birçok silahı olan fakat savunmada eksileri olan bir uzun.
Jarnell Stokes yazılmış. Son DLeague finallerinin MVP'si. Ribaund kabiliyeti ve gücü en büyük artıları. Alçak postta kuvvetiyle iş yapsa da bu konuda da eksileri var epey şu an için. Tam olarak bu seviyeye hazır diyemem.
Patric ilk geldiğinde screen'de duracağı yeri bilmiyordu. Eksikleri var bence de ama Tyus'u esas role çekmek bence onu Maccabi performansına yaklaştırmamızı sağlar. Yanında da oynar yerine de. Yoksa eksikleri olduğu tabi ki doğru bu saatten sonra T-Rob alamayacaksak tercih edilebilirdi diye düşünüyorum.
Amerika kıtasını pek takip edemiyorum artık Furkan. O yüzden bir oyuncu bana söylenmedikçe ya da bir yazı görmedikçe pek tanımıyorum oyuncuları. Ama sen diyorsan , mutlaka savaşçı ve iyi bir oyuncudur. Ayres'ide bana Oğuzhan söylemişti. Ondan sonra , oturdum biraz takibe aldım ve bende Avrupa'da yeterli çabukluğa ve savunma bilgisine sahip olduğunu düşündüm. Lasme gibi değil tabii ama hücum anlamında da orta mesafesini de düşündüğümüz zaman Ergin Hoca için cazip olduğunu düşündüm.
Furkan yukarıda yazarken senin son mesajını görmemişim. Stokes'u senin yazdığını hatırlayamadım, Engin falan da çok yazıyor bizim.
Şimdi şu Jarnell Stokes'un Final performanslarından bir derleme; https://www.youtube.com/watch?v=vWkAqHw7IN4
Bu maçların bir kısmını tamamen izledim, önceden de takip ediyordum Stokes'u. Şimdi Final serisinde Stokes çok fazla sırtı dönük kullanıldı, yukarıdaki videoda da mevcut. Dikkat edersen bu sayıların çoğu kapladığı yer ve müthiş kuvveti dolayısıyla geliyor. Avrupa'da EL seviyesinde 16 takımlı yeni sistemde direk Stokes'u koyup, onun en iyi olduğu bu yönünden ne kadar faydalanabiliriz? Bence şimdilik zor. Çünkü attığı sayılar ve kullandığı topları Euroleague'de kullanırken yüzdesi düşecek, savunma farkı Euroleague ve D-League arasında çok açık. Ve Avrupa basketbolunun temel direği ikili oyunlardaki kalitesi de bence yeterli değil. Bunda takımının onu kullanma şekli de etkili olmuş olabilir. Kabaca söylemek istediğim şu ki; en büyük artısı kuvveti olan Stokes bu yönünü alçak postta gösterdi fakat bunu pivot hareketleriyle birleştiremedi. Burada artan savunma sertliğinde savunması nispeten kolaylaşacak, buna karşılık çeşitlilik üretmekte zorlanacak diye düşünüyorum. Avrupa'ya gelmeli mi, kesinlikle gelmeli ama ben onu TOP8 hedefleyen takımın 2.pivotu olarak görmüyorum şu anda. Tabi bu benim fikrim.
Thomas Robinson buralarda atletizmi ve ribaund katkısıyla iş yapar. NBA'de 4 oynayan, buralarda 4,5'a kayabilecek bir oyuncu. Biz 4,5 alırsak Deon'u back up yaparız. Yani Tyus-Deon olur 5 rotasyonumuz kabaca. Burada Deon'un verimi artar ve Thomas Robinson eklemesi gelmiş olur lakin TOP8 takımının 2.pivotu Deon olur mu bundan da çok emin değilim. Bence 5 almalıyız ve eğer Deon 4'e adapte olamazsa sezon ortasında değişime gitmeliyiz.